La ministra de la Corte Suprema enfrenta una investigación penal por presunto cohecho y lavado de activos, luego de que Codelco denunciara una red de sociedades encadenadas —descritas como “muñecas rusas”— que habrían sido utilizadas para canalizar pagos de un empresario extranjero. El caso se mantiene en etapa investigativa y sin resolución judicial.
Fecha del caso
1 de mayo de 2026
Información adicional
Estado del caso
Juicio en tramitación
Tipo de afectación
Perjuicio a Empresa del Estado
Observaciones
Monto estimado de perjuicio fiscal: No determinado (el caso se centra en presuntos pagos indebidos y flujos privados asociados a decisiones públicas)
Resumen
Fotografías del caso

Ministra Ángela Vivanco queda bajo investigación por presunta estructura de sociedades “muñeca rusa” vinculadas a asesorías y flujos de dinero
Contenido completo
La ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco quedó bajo investigación luego de que Codelco presentara una querella por presuntos delitos de cohecho, lavado de activos y eventual tráfico de influencias, en el marco de una trama conocida públicamente como el “Caso Muñeca Rusa”.
La denuncia sostiene que un empresario de origen bielorruso habría realizado pagos a través de una estructura de sociedades encadenadas, descritas como “muñecas rusas”, con el fin de ocultar el origen y destino de los fondos. Parte de esos recursos, según la querella, habrían terminado en entidades o personas vinculadas a la ministra, mientras ella habría intervenido en decisiones judiciales que podían favorecer intereses del empresario.
El Ministerio Público abrió una investigación para rastrear los flujos financieros, determinar la existencia de intermediarios, revisar contratos de asesoría, y establecer si hubo intercambio de favores o beneficios indebidos asociados al ejercicio del cargo.
La causa también incluye diligencias sobre eventuales conflictos de interés, uso de sociedades interpuestas y movimientos de dinero que podrían configurar operaciones de blanqueo. Hasta ahora, no existe formalización ni resolución judicial definitiva.
El caso generó impacto institucional debido a la alta investidura del cargo y a la gravedad de los delitos investigados, considerados entre los más severos dentro del ámbito de probidad pública.
Fuentes
- •Emol
- •Bio-Bio
- •La Tercera
- •El Mostrador
- •Contraloría
- •Fiscalía
- •CNN Chile